欢迎任何建议/讨论!这个问题实际上作为标题很简短，但我会解释为什么我需要实际地址。背景:这些天我对缓存和多核架构着迷，现在我很好奇在并行环境下缓存如何影响我们的程序。在某些CPU型号(例如，我的IntelCoreDuoT5800)中，L2缓存在内核之间共享。因此，如果程序A正在访问物理地址处的内存，如0x00000000,0x20000000,0x40000000...程序B访问数据在0x10000000,0x30000000,0x50000000...由于这些地址共享相同的后缀，因此二级缓存中的相关集合将被频繁刷新。我们预计会看到两个程序互相争斗，缓慢地从内存而不是缓存中读取数据，尽

欢迎任何建议/讨论!这个问题实际上作为标题很简短，但我会解释为什么我需要实际地址。背景:这些天我对缓存和多核架构着迷，现在我很好奇在并行环境下缓存如何影响我们的程序。在某些CPU型号(例如，我的IntelCoreDuoT5800)中，L2缓存在内核之间共享。因此，如果程序A正在访问物理地址处的内存，如0x00000000,0x20000000,0x40000000...程序B访问数据在0x10000000,0x30000000,0x50000000...由于这些地址共享相同的后缀，因此二级缓存中的相关集合将被频繁刷新。我们预计会看到两个程序互相争斗，缓慢地从内存而不是缓存中读取数据，尽

为了理解pthread条件变量的代码，我写了自己的版本。它看起来正确吗？我在一个程序中使用它，它可以工作，但工作速度出奇地快。最初该程序大约需要2.5秒，而使用我的条件变量版本只需0.8秒，程序的输出也是正确的。但是，我不确定我的实现是否正确。structcond_node_t{sem_ts;cond_node_t*next;};structcond_t{cond_node_t*q;//LinkedListpthread_mutex_tqm;//LockfortheLinkedList};intmy_pthread_cond_init(cond_t*cond){cond->q=NULL

为了理解pthread条件变量的代码，我写了自己的版本。它看起来正确吗？我在一个程序中使用它，它可以工作，但工作速度出奇地快。最初该程序大约需要2.5秒，而使用我的条件变量版本只需0.8秒，程序的输出也是正确的。但是，我不确定我的实现是否正确。structcond_node_t{sem_ts;cond_node_t*next;};structcond_t{cond_node_t*q;//LinkedListpthread_mutex_tqm;//LockfortheLinkedList};intmy_pthread_cond_init(cond_t*cond){cond->q=NULL

我编写了一个C程序，将以太网帧直接写到电线上(以两种模式运行，即发送者或接收者)。发送方正在发送带有两个VLAN标签的帧(QinQ)，但是奇怪的是，当帧到达接收方时，以太类型已更改为标准(单个)VLAN封装帧的类型。NIC是否可能这样做，或者Linux不允许这样做？Wireshark显示与tcpdump相同的行为。为了说明下图，发送方正在将帧发送到以太网广播地址FF:FF:FF:FF:FF:FF以找到接收方(这是两台通过交叉电缆连接的测试机，但是下面的结果与交换机或集线器)。可以看到帧带有两个VLAN标记，外部标记的以太类型为0x8100，VLANID为40，内部VLAN的以太类型为0

我编写了一个C程序，将以太网帧直接写到电线上(以两种模式运行，即发送者或接收者)。发送方正在发送带有两个VLAN标签的帧(QinQ)，但是奇怪的是，当帧到达接收方时，以太类型已更改为标准(单个)VLAN封装帧的类型。NIC是否可能这样做，或者Linux不允许这样做？Wireshark显示与tcpdump相同的行为。为了说明下图，发送方正在将帧发送到以太网广播地址FF:FF:FF:FF:FF:FF以找到接收方(这是两台通过交叉电缆连接的测试机，但是下面的结果与交换机或集线器)。可以看到帧带有两个VLAN标记，外部标记的以太类型为0x8100，VLANID为40，内部VLAN的以太类型为0

我正在努力保护我的应用程序免受缓冲区溢出攻击。除其他事项外，我正在使用不可执行的堆栈并将我的二进制文件与noexecstack标志链接(通过将-Wl,-z,noexecstack传递给gcc)。一切似乎都很好-readelf确认PT_GNU_STACK指定了正确的权限:$readelf-ltarget|grep-A1GNU_STACKGNU_STACK0x00000000000000000x00000000000000000x00000000000000000x00000000000000000x0000000000000000RW10execstack也是如此:$execstack-

我正在努力保护我的应用程序免受缓冲区溢出攻击。除其他事项外，我正在使用不可执行的堆栈并将我的二进制文件与noexecstack标志链接(通过将-Wl,-z,noexecstack传递给gcc)。一切似乎都很好-readelf确认PT_GNU_STACK指定了正确的权限:$readelf-ltarget|grep-A1GNU_STACKGNU_STACK0x00000000000000000x00000000000000000x00000000000000000x00000000000000000x0000000000000000RW10execstack也是如此:$execstack-

我正在使用inotify来监听对文件的修改。当我测试文件修改时，程序运行正常。#echo"test">/tftpboot/.TESTOutput:Read16dataIN_MODIFY但是当我执行tftpput时，会生成两个事件:tftp>put.TESTSent6bytesin0.1secondstftp>Output:Read16dataIN_MODIFYRead16dataIN_MODIFY知道如何避免重复通知吗？代码如下:#include#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(intar

我正在使用inotify来监听对文件的修改。当我测试文件修改时，程序运行正常。#echo"test">/tftpboot/.TESTOutput:Read16dataIN_MODIFY但是当我执行tftpput时，会生成两个事件:tftp>put.TESTSent6bytesin0.1secondstftp>Output:Read16dataIN_MODIFYRead16dataIN_MODIFY知道如何避免重复通知吗？代码如下:#include#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(intar